|
|
|
|||||
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
 |
|
|
|
新闻  图片新闻
|
|
 |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在2001年微软追上Hyperion成为最大的OLAP销售商，但是还谈不上垄断，SQL2005的发布将会给微软带来更大的市场。计算微软的
OLAP 的市场份额是非常困难的，因为目前微软仍然没有强势的OLAP客户端工具，但是和其他的OLAP供应商不同，有第三方客户端软件和应用软件合作伙伴来帮助微软占领市场份额，包括ProClarity,
OutlookSoft, IntelligentApps 以及AlphaBlox，总的来说，第三方市场推动了微软OLAP的发展，其中普科报表（ProClarity）的增长超过了120%。
MicroStrategy
第一次在2001年, MicroStrategy
丢失了市场份额，尽管它想紧紧抓住第五的位置，但是还是被 Business Objects 在2001年迎头赶上(当然，BO公司比MicroStrategy大多了,
但是只有一部分的收入把 OLAP计算在内)。
Brio Technology
Brio在OLAP
的市场份额在1999年的保守估算是达到1.5%，排名14（比在1997年和1998年有所提高）。 这里只计算了 Brio在OLAP体系不到一半的收入,是它在中低市场的份额，其他的商业来自查询和报表服务。
Business Objects
虽然BO报表是通过cubes产生的，但是我们并没有把BO看作是一个纯粹的OLAP工具，因为它的许多客户用它作为基础的关系型报表，而不是OLAP形式的分析。所以我们在计算其OLAP市场份额的时候，就只计算它收入的相对比例。
在2001年我们估计BO的市场份额从6.2%增长到6.6%，在名次表中排名第六。市场份额的有所提高是因为BO始终比市场的增长速度来得快。相反的，所有BO直接的竞争者却在2001的市场份额中遭受下降的命运。
在2002年，BO的成绩有点下降，但是总的来说在这一年里，它在OLAP市场上的6.6%份额没有改变。然而，尽管成绩有所停滞，仍然在名次表中上升了两个位置，因为MicroStrategy
和Oracle,之前在BO上面的，但是在2002年这两家在市场份额上都明显的下降。收购了Crystal，对BO的市场份额还是起了点小小的作用的。
关于迈思奇
北京迈思奇科技有限公司是美国普科公司（ProClarity）在中国的总代理。普科公司是微软在商业智能领域的首席搭档，其市场占有率连续三年排名世界第一。针对国内客户的需求，迈思奇推出了7天上线的服务。即：客户购买产品后，迈思奇在一周内确保安装，配置，针对核心业务建立数据仓库、多维数据库和前端分析系统。保证客户在最短时间内建立自己的BI平台。
迈思奇学校（MineSage
University）是北京迈思奇科技有限公司在商务智能培训领域的专用品牌。迈思奇独家引进国外BI培训课件，结合自身的国内项目经验，针对企业客户和广大技术爱好者进行多种形式的培训活动。
|
|
|
| ||||||||||
| ||||||||||||
|
|
|
|
|||||
|
|||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
新闻 图片新闻
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||
| ||||||||||||